We’re all Cyborg！　數據化的社會學議題
數據在現代生活當中無所不在，而數據化（datafication）是什麼？林鈺維將其定義為「將日常生活的行為與活動，轉換為電腦可運算的單位與形式。」而大數據這個觀念，並非是近年來的新興詞彙，過去的史料、人口普查等，其實都是數據的形式之一。另外她也提到目前數據與過往的不同，在於數據形成的過程(What’s new is the process)，而近年來由於穿戴式裝置興起，可供蒐集的資訊也愈發多元。因此，在討論數據資料時，仍需要釐清數據的形式與來源。

▲林鈺維教授說明數據化的意涵。	▲ 林鈺維教授介紹數據化的實際案例。

以推特帳號@middleclassprob為例，在文本數據化的過程中，質性資料被上傳到網路後，轉變為電腦可讀取的資料，以便供人採用。又如同在脫歐公投前，社群網站上的脫歐聲量就已經相當可觀，說明了脫歐事件透過文本數據化早有跡可循。而談到一般的量化資料，當前普及的穿戴式裝置，透過記錄個人的睡眠、運動時間、心跳糖尿病等健康數據，並上傳至雲端的伺服器，而能立即對個人健康資訊做出回應。

數據讓決策變得更加容易，卻有著不夠完善之處。當資料都轉換成為電腦可讀取的形式，亦即0/1的位元碼後，即成為非黑即白的二元對立，但在人類的世界中存在著許多模糊地帶，若將這些資料數據化後，就喪失了訊息本身的意義，可見數據化對於不同情境下的適用性值得探討。

如何數據化自我　電腦編碼的生活方式
林鈺維以Apple Watch 與fitbit的穿戴裝置廣告為例，指出現代人的健康生活與這些穿戴裝置相連結，人們可以依據裝置所偵測到的數據建立自我追蹤(self-tracking)，並且透過裝置的提醒安排日常生活中的健康活動，甚至建立起個人化的生活風格，形成以數據溝通為主的社群。

透過數據所建構的生活形式，在社會學家的眼中也成為值得討論的議題。透過探究日常瑣事中所匯聚而成的資料，便能夠瞭解偏好。而以數據溝通、表現自我的社群或個體，將更進一步的剖析數據化自我的目的、動機以及意義。另外也以推特實際案例說明，有些人以日誌形式與不同的Hashtag表現不同的自我認同，透過不同的標籤，了解人們是如何在社群媒體上展現自我。

個人醫療品質方面，透過數據化的資料，人們得以藉由數據強化醫病關係當中的權力。病人如果能夠量化自己每日的活動，就可以透過這些資料去瞭解自己的健康狀況，並與醫生達成良好的溝通協調。

▲林鈺維教授 (中)、蕭蘋教授(中紅衣)與同學合影。

數據化還能做什麼？　反思數據化社會的價值觀
除了與個人攸關的數據之外，環境中的變化其實也可以是數據化的素材，有些創作者更透過這些數據資料進行藝術創作。林鈺維以倫敦公共腳踏車的分布數據為例，說明這些公開數據是如何透過藝術的形式，去呈現倫敦市民的日常生活。她也說「大數據的創新，也使人可以有不同的方式重新瞭解自然與科技間的關係。」

此外，由於電腦普及化的關係，每個人都可以成為「數據公民」。她引用Haraway的名句「We’re all Cyborg」—我們都是可以化身為電子數據，徜徉網路的「賽伯格」，透過蒐集各式各樣的開放數據去表現自我、展現我們所認同的社群，甚至是由下而上的對官方文本提出質疑與批判。

最後，林鈺維也針對了數據化社會提出了一反思與論述。在數據化社會下，雖然產生了新穎的價值觀、自我認同與表現形式，甚至是再分配，使人重新檢視大環境與民眾間的關係，但同學們仍要關切數據化過程中，人為建構的偏見、黑箱、歧視與隱私議題所帶來的後果，藉此反思數據化社會所帶來的正、反價值。

媒體閱歷豐富　幽默風格引人入勝
田炎欣經理過去曾在報紙、網路新聞以及電視台擔任記者、編輯與發言人，目前則在媒體業任職法務經理。他也笑稱「在媒體圈待久了，就想回去唸書」，因此也在中央警察大學攻讀博士學位。

田炎欣豐富的媒體經歷搭配幽默的談吐，在講座一開始便迅速的攫取各位同學的注意力。在正式開始前，便打趣的表示「在場的所有人只有一個人不適合當記者，那就是我」，以他的資歷確實不需要跑新聞，但在座年輕的後進們，卻都是未來新聞工作的新血與潛力股。在講座當中，田炎欣也希望能夠以聊天的方式，協助同學了解一些採訪實務與可能會面臨到的問題，最好能夠隨時打斷他發問，可見其展現十足的親和力。

▲田炎欣分享豐富的採訪經歷。

比電影還精彩的採訪實務　隨機應變是關鍵
「當一個記者，臨場應變是一件很重要的事情」，田炎欣舉例大園空難的採訪經驗，當時災後現場極其混亂，所有媒體都被擋在外面。田炎欣一到現場，不刻意提及自己的身份，才得以順利進到現場取得重要的消息。「最混亂的時候，是記者最容易進入現場的時機」，又以劉邦友命案為例，透過詢問「簽到簿在哪？」得以順利進入警察說明案情的會議。

除了在現場時的臨場反應之外，田炎欣也強調「做功課是一件必要的事」，一定要清楚知道自己的背景、了解要採訪的對象，才能夠對事件做出判斷與預測。以陳水扁案為例，他精準預判特偵組的搜查標的，取得案件的新聞進展，甚至還為此遭受特偵組約談是否有洩密之嫌。約談過程中，他也「不浪費任何現場機會」，藉以推估整個偵查的運作流程，獨家取得資訊。

化敵為友的驚險時刻　採訪時的布局與準備
田炎欣也鼓勵EC Times團隊的同學可以多出外採訪，訓練應對進退的技巧。他以過去被黑道邀請去「喝茶」的經驗，強調「見人說人話」的重要性。堅守「山不轉路轉，路不轉人轉」的原則，想辦法將不利的因素轉變為有利的條件。

此外，膽量也是記者必須要訓練的一項特質，田炎欣提醒各位同學在應對各種情況切勿驚慌，才能保全自己的安全。同時也以過去採訪陳進興槍擊案的經驗說明，不論在任何情況下，必須要以自身安全為優先考量，避免衝過頭遭受性命的威脅。

「對你旁邊的人好一點，以最輕鬆的方式去跑新聞」田炎欣說，記者除了要提升自己現場的採訪能力之外，平時也要多多布局相關的線索與情資來源。「人和」這件事不論在各行各業都是相當重要的經驗與能力。

▲田炎欣精彩的採訪經驗吸引同學們的目光。	▲ 田炎欣（第一排右二）與同學合影。

反制假新聞　應從懷疑開始
談到記者在假新聞傳播中應當扮演什麼樣的角色與定位時，田炎欣率先點明假新聞的意涵，媒體倫理、責任以及媒體策略等，都在傳散的過程中扮演不同的角色。田炎欣也說明，假新聞的反制並不在法律，而是媒體的自我監督與反省。

在美國總統大選後，事實查核的浪潮逐漸崛起，全球有149個新聞查核機構，台灣近年的選舉也開始重視新聞查核的機制。「心存懷疑是我們的終極武器」，田炎欣用最簡潔易懂的方式說明如何解決假新聞的浮濫，認清「沒有任何事情是絕對的真實」，如此才能慢慢的辨識資訊的真實與否。

假新聞的法律議題　EC Time可能會遇到的問題爭議
假新聞的浮濫也會導致一些法律上的問題。田炎欣表示，電商時報的性質比較容易遇到個資法的問題，未來同學進入其他媒體時，可能也會遇到誹謗、妨害名譽等法律問題，因此必須對這些法律資訊具備敏感度。不過，個資法並非是無限上綱的法條，在公共場合、公開個資、公開活動、公共利益、無從識別以及一般可得來源時，媒體具有免責的權利。至於不能利用的個資，媒體則應需遵守與自律使用的規範與內容。

田炎欣也指出一些常見的被告原因，未平衡報導、未善盡查證義務與未客觀報導，是實務上較容易因為工作時間、截稿壓力等，以致於新聞工作者疏於確認，進而衍生後續的法律爭議。因此，田炎欣也建議電商時報的各位同學，未來若有機會出外採訪，最好都留存相關的稿件與證據，藉以建立自我保護的機制。

田炎欣更進一步的說明，電商時報的新聞較容易會遭遇到著作權與肖像權的問題，其中在撰稿時可以注意的原則涵括：首要原則與必要原則。也就是「首要」取得書面或口頭承諾授權，以及「必要」時須聯繫當事人取得授權，避免侵犯他人權利。同時，他也建議同學若有時間，可以去閱讀憲法釋字文第509號有關於言論自由的論述，其中關於傳播行為的法律議題，都可以從中獲得有用的資訊。

媒體人的省思與期望　積極向上抱持正向態度
商業競爭導致媒體以收視率為首要目標，自媒體的出現也影響了媒體的走向。逐漸強調即時性的新聞，越來越不重視內容的深度，膚淺的新聞將會使電視新聞凋零。「新聞的製造者與新聞的守門人，應是這一代的新聞工作者應具備的專業能力」田炎欣強調深入、專業、公正才是目前的最佳解答。

最後，田炎欣也勉勵同學在「不犯法、不違法、不侵害別人權力」的前提下，盡己所能的去做應該要做的事。並期勉同學要盡力保持「積極向上的心態」，只要肯積極的完成想做的事，機會就會是你的。